Программистское

[oldjackaroo]

Наша компания только что заопенсорсила разработанный и используемый у нас пакет для создания юнит тестов на С++. Прошу любить и жаловать, кто имеет отношение.

Детали тут. А вот и собственно проект: Google C++ Testing Framework.

Comments

[highlander-spb.livejournal.com]

Баннер рулит!

Хотя совершенно не очевидно, чем оно отличается от cppUnit.

[oldjackaroo.livejournal.com]

Баннер - это с двумя лампочками? Как я устал на него в туалете каждый день смотреть... :)

[highlander-spb.livejournal.com]

За что вы его в туалет сослали, ироды?

[oldjackaroo.livejournal.com]

Там периодически листочки со всякими умными вещами вывешивают. Чтобы, значит, ты и там время даром не терял :)

[highlander-spb.livejournal.com]

Ну почему же даром? Ведь походы в туалет в гугле, надеюсь, из рабочего времени не вычитают?

[oldjackaroo.livejournal.com]

Мы не контракторы, мы постоянные работники, у нас нет понятия рабочего времени...

[oldjackaroo.livejournal.com]

А cppUnit - я на нем не работал, но, например, там, кажется, надо вручную каждый тест регистрировать? И вроде RTTI там обязательно надо включать?

[highlander-spb.livejournal.com]

Там есть макросы для этого, кроме того, ведь в вашем фреймворке это тоже как-то делается, так?
RTTI, действительно, оно хочет, но какая проблема включить его для тестов?

[oldjackaroo.livejournal.com]

В нашем когда ты создаешь новый тест, ты макросом делаешь заголовок функции теста, и все, он уже будет выполняться. Забыть написать заголовок функции трудно, забыть включить его в тест легко (и вряд ли кто потом тщательно проверяет, все ли из 367 тестов включены и выполнились).

Включить RTTI можно, но вдруг он на результаты повлияет? Кстати, там еще и exception handling надо включить, кажется. :)

Еще народ по ссылке говорит, что EXPECT_DEATH там нет, но, правда, у нас он тоже под Windows не работает.

А вообще, там автора уже попросили список отличий написать, будем надеяться, что сделает.

[highlander-spb.livejournal.com]

Ну, ни разу не забывал включить тест в CppUnit на выполнение. Да, иногда немного напрягает, но это очень небольшая цена.

Я не представляю, как включение RTTI может повлиять на результаты. Если код его не использует, то должно быть плоскопараллельно, за исключением чудовищного бага в компиляторе. Кроме того, некоторые программисты в некотором роде несколько используют RTTI в хвост и в гриву.
Ну а по поводу того, что в гугле эксепшены не в фаворе, я могу лишь пожать плечами. Ни одного разумного довода в пользу такого решения при разработке на современном С++ я не видел.