Асаф Бартов выложил в фейсбуке страницу из романа Хаима Беера "Веревки", где рассказчик вспоминает всякие истории про религиозных студентов, с которыми проводил время в юности. Очень понравились две последние:

- про усердного ученика Торы, который поехал головой и начал вырезать из Талмуда аккуратно те "тосафот" (комментарии поздних мудрецов мелким шрифтом), которые ему были не по душе; а когда шутники спросили, мол, ладно "тосафот", а чем провинились комментарии Раши, которые на том же листе с обратной стороны, он, не задумываясь, процитировал из Талмуда: "Горе грешнику и горе соседу его"

- про юношу, который покинул дом престарелой матери в Афуле и перебрался в Иерусалим, чтобы учить Тору, и сказал на идиш: "Там, где есть дом - нет мира, а там, где есть мир - нет дома."

И красивая мозаика, и задачка на внимание. Сколько веревок?

Очень люблю этот рассказ Виктора Голявкина. Всего одна страница. Весь окутан особым шармом, какого больше ни у кого нет. Смешно, но не так, что вот вслух хочется хохотать, а как-то весело-смешно.

Наверное, я хожу вокруг да около, но правильно просто сказать, что я не понимаю, как в таком стиле писать и откуда такая прекрасная легкость берется и как можно догадаться остановить рассказ на той фразе, где он заканчивается. А меня всегда притягивает то, что я не понимаю.

Мы все знаем, как важно уметь составить правильный промпт, чтобы Большая Языковая Модель (БЯМ) сделала то, что вам нужно. Мне кажется, все уже знают главные принципы и трюки в этой области. Но недавно я обнаружил, к своему удивлению, что есть смежная область, в которой людям просто хронически не хватает квалифицированных знаний.

Неловко обсуждать это публично, но не все задания еще можно поручить БЯМ. Время от времени сталкиваешься с делами, с которыми по той или иной причине БЯМ справляется плохо или вообще отказывается, и тогда приходится призывать на помощь более примитивного собрата - ЧЯМ (Человеческую Языковую Модель). Да-да, я знаю, не надо рассказывать мне про недостатки ЧЯМ, я на этом деле собаку съел. Они дороги, хрупки, непредсказуемы, очень медленно печатают текст... Но что поделать, если никак по-другому не справиться! Так вот, не все знают, оказывается, что как и с БЯМ, правильно составленный промпт поможет вам добиться с помощью старых добрых ламповых ЧЯМ довольно-таки потрясающих результатов. Но вот знания о том, как писать промпты для ЧЯМ, найти нелегко.

Вот несколько главных принципов - и я постараюсь сфокусироваться как раз на тех, в которых есть различие с БЯМ:

1. Забудьте про супер-длинные и подробные промпты, которые так хорошо направляют БЯМ в правильное русло. У ЧЯМ очень маленькое окно контекста. Если вы напишите "сделай то-то и то-то и то-то, причем таким-то образом, а кроме того..." к концу предложения ЧЯМ забудет начало. Разбейте ваши задания на небольшие изолированные части. Давайте каждую часть в отдельности. Если у вас есть средства на это, можете нанять ЧЯМ-супервайзора, которая будет разделять задания между ЧЯМ-рабочими. Если нет, или дело тонкое, то сами будьте супервайзором.

2. Не отказывайтесь во имя краткости от вежливости и благодарности. Да, это бездушная машина, но она так натренирована, что ваше корректное общение и ваше "спасибо" поможет ей лучше выполнить следующее задание. "Доброе слово и собаке приятно", а ЧЯМ обычно умнее собаки.

3. Пишите на понятном модели языке. ЧЯМ вообще говоря знают довольно мало языков. Многие вообще только один. Разные модели специализируются на разных языках, найдите ту, что вам подходит. Да, это очень раздражает. Сочувствую. С языками программирования то же самое.

4. Советую не пытаться просить ЧЯМ написать стихи. Разочаруетесь.

5. Не стесняйтесь преувеличить важность вашего задания, можете придумать, что кто-то умрет, если ЧЯМ его не сделает вовремя, итд. итп.

6. ЧЯМ может сама разыскивать данные, читать книги итд., но есть одна загвоздка - она делает это ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО. Постарайтесь обойтись без этого. Если нет другого выбора, делайте, но будьте готовы платить намного больше.

7. Можно пообещать ЧЯМ деньги, материальные блага, если модель быстро и качественно выполнит задания. Если вы не собираетесь просить у этой же модели в будущем - нет нужды выполнять эти обещания. Если собираетесь - см. следующий пункт.

8. Самое важное. В отличие от БЯМ, у ЧЯМ пока есть сложности с конпкой "Начать новую беседу". То есть кнопка-то есть, но в новой беседе ЧЯМ сохраняет значительную часть контекстов предыдущих бесед (со временем эта "память" постепенно улетучивается, но это может занять годы). Будьте осторожно и не говорите ничего, что полностью настроит ЧЯМ против вас. В последние годы наблюдается недостаток моделей, особенно качественных, если вы потеряете свою "рабочую лошадку", долго будете горевать и искать новую!

Если вы знаете особо удачные промпты для ЧЯМ, или другие советы, как их заставить делать, что нужно, поделитесь в комментах, пожалуйста. Спасибо!

Когда я читаю иранские или проиранские форумы в интернете, то вспоминаю старый анекдот про еврея, который читает антисемитские газеты, потому что в них евреи такие могущественные и правят миром.

Вот это типичная иллюстрация. Еще мне понравилось, как они называют Биби "Сатаньягу".

Нет необходимости в комментариях.

Прямо сейчас из Америки на запад летят бомбардировщики B-2, именно такого типа, который может нести супер-тяжелую бомбу для иранских подземных инсталляций. Я не могу судить о том, насколько вероятно, что это именно оно, но будет забавно, если действительно это именно оно и мир об этом узнает заранее из ветки OSINT'щика в Твиттере.

Из того, что я читал об иранской ядерной программе, мне с самого начала показалось наиболее убедительным сочетание двух обстоятельств:

1. Что Иран накопил значительное количество 60%-обогащенного урана
2. Что для мирных целей используется не более чем 5-10%-обогащенный уран, а единственное известное применение урана, обогащенного на 60% - это ядерное оружие (для собственно атомной бомбы надо обогатить еще дальше, до 90% с чем-то, но это намного, намного более простой, быстрый и дешевый процесс, чем обогатить до 60%).

(На всякий случай ликбез: уран, когда его добывают, состоит из смеси изотопов U-238 и U-235. Изотоп U-235 способен поддержать цепную ядерную реакцию, но его очень мало в смеси, меньше одного процента. "Обогащение" до 5% означает, что избавляются от такого количества U-238, что U-235 теперь составляет 5% от всего, и так далее)

При этом мне не раз попадались утверждения, что Иран отрицает, что стремится к ядерному оружию. Поскольку непонятно, как такое отрицание сочетается с этими двумя пунктами, я пошел искать в иранских и про-иранских местах (в реддите, в твиттере) какие-то примеры стройной картины мира, которая все это вместе увязывает. Может, они говорят, что наличие 60%-обогащенного урана это фейк, и ничего такого нет? Или что есть мирный атом, который они открыли, и который пользуется таким ураном? В общем, хотелось разобраться.

Разобраться не особо получилось, вместо этого я нашел компартментализацию, т.е. обсуждение либо того, либо этого, но не сведение вместе. Одни говорят "у нас не было и нет стремления к ядерному оружию, это все ложь и пропаганда" и просто никак не упоминают 60%-обогащенный уран или не отвечают на аргументы в этом духе. Другие говорят "да, у нас есть уран и у нас есть право иметь свое ядерное оружие, как у любой другой страны, не говоря уж о геноцидальном сионистском образовании".

В общем, я пришел к выводу, что на аргумент "60%-обогащенный уран означает стремление Ирана к ядерному оружию" нет хорошего ответа у сторонников Ирана.

Единственная попытка примирить "мы не хотим ядерное оружие" и "обогащение", которая мне попалась, скорее вызывает смех, но стоит ее процитировать: иранский адвокат пишет в Твиттере, что для Ирана обогащение урана - это символ сопротивления диктату западных стран, но использовать его никто не собирается.

"For Iran, enrichment was never about building a bomb or deterrence. In over two decades, it has become a symbol of national pride and sovereignty. You have persistently disregarded these cultural and civilizational nuances. You cannot make an ancient and proud nation surrender to your diktat through threats and intimidation."

Ах, война, что ты, подлая, сделала...



Неужели нельзя было как-то по-другому, без ограничения помидоров? Видимо, нельзя было: написано же, выхода нет.



P.S. Молоко тоже не больше 2 картонов в руки отдавали.

Самое горькое - это первые несколько минут пробуждения после сна, в котором Адам свободно разговаривает. К счастью, не часто случается, раз в полгода где-то.